Results 1 to 24 of 24

Thread: Robot thăm dò nhà máy Fukushima phải rút về sau 2 tiếng vì mức độ phóng xạ cao, đốt cháy came

  1. #1
    Join Date
    Jun 28th 2012
    Posts
    4,026
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    105

    Default Robot thăm dò nhà máy Fukushima phải rút về sau 2 tiếng vì mức độ phóng xạ cao, đốt cháy came

    Robot thăm dò nhà máy Fukushima phải rút về sau 2 tiếng vì mức độ phóng xạ cao, đốt cháy camera.
    Xem ra thảm họa đến từ nhà máy điện hạt nhân này vẫn chưa chấm dứt.

    Một robot được cử đến lò phản ứng hạt nhân bị rò rỉ Fukushima để điều tra và dọn dẹp đã đột ngột phải hủy nhiệm vụ của mình, sau khi mức độ phóng xạ cực cao tại đây đốt cháy camera của nó. Đây là lần đầu tiên một người máy thâm nhập vào lò phản ứng số 2 kể từ sau thảm họa động đất và sóng thần xảy ra vào năm 2011, theo tờ Associated Press cho biết.



    Robot dọn dẹp này được thu hồi chỉ sau hai giờ thực hiện nhiệm vụ sau khi phải hứng chịu mức độ phóng xạ được ước tính lên tới 650 Sievert/ giờ (là đơn vị đo lượng hấp thụ bức xạ ion hóa có tác dụng gây tổn hại), dựa trên các phân tích từ âm thanh cũng như hình ảnh truyền về từ camera của robot trước khi nó bị cháy. Robot này được thiết kế có khả năng chịu đựng được tới 1.000 Sievert.

    Báo Associated Press cho biết với độ phóng xạ mạnh như vậy có thể giết chết con người ngay tức khắc. Sau khi camera bị hỏng, đội ngũ nhà khoa học quyết định đưa nó về trước khi bị hỏng hoàn toàn. Những hình ảnh ghi lại cuối cùng là một căn phòng có những lớp sơn, nhiều thanh sắt và các sợi dây điện bị nóng chảy do bị tiếp xúc với phóng xạ.


    Hình ảnh cuối cùng thu được từ camera của robot

    Công ty điện lực Tokyo nói rằng robot này được đưa vào hoạt động để quan sát và dọn đường với một vòi phun nước áp lực mạnh để họ có thể cử một robot khác vào và đánh giá được mức độ thiệt hại tại đây. Việc phải rút robot đầu tiên sớm hơn dự kiến khiến họ phải tái thiết kế lại robot thứ hai, bởi cả hai robot máy đều chỉ có thể chịu đựng được một mức độ phóng xạ nhất định.

    Tình trạng này có thể nguy hiểm và đáng báo động, tuy nhiên vẫn có tin tốt lành: nó đã được kìm hãm lại, chưa có bất kỳ thông tin gì về việc nhà máy điện hạt nhân này tiếp tục bị rò rỉ, nhiều khả năng các quận huyện xung quanh sẽ không bị ảnh hưởng bởi phóng xạ nữa. Không chỉ vậy, mức độ cao cũng đồng nghĩa với việc robot đang đi đúng hướng, tiến gần tới nguồn phóng xạ và có thể loại làm nguội hoàn toàn lõi hạt nhân của lò phản ứng – nguyên nhân dẫn tới thảm họa này.

    Theo genk

  2. Thanks viewsex2, thanhD, huvo, Stone, uminhha4, huynhhuong9, giangho110 thanked for this post
  3. #2
    TVT vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Thành viên chính thức
    Join Date
    Nov 7th 2007
    Posts
    831
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    35

    Default

    Tình trạng này có thể nguy hiểm và đáng báo động, tuy nhiên vẫn có tin tốt lành: nó đã được kìm hãm lại, chưa có bất kỳ thông tin gì về việc nhà máy điện hạt nhân này tiếp tục bị rò rỉ
    "Nó" đây là đứa nào vậy ta? Là "tình trạng này", là "thằng robot", là "tin tốt lành", hay là "nhà máy điện"?

  4. Thanks anot thanked for this post
  5. #3
    Join Date
    Jun 28th 2012
    Posts
    4,026
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    105

    Default

    Không có gì "sướng" bằng được "ông biết tuốt" chiếu cố!!! Cái "tật" giả nai này không biết xuất hiện từ lúc nào??? Cứ tiếp tục "soi mói", "chỉnh sửa", "thắc mắc" đi, kẻo lảng phí cuộc đời!!! Nhớ đo huyết áp thường xuyên nhé vì dạng người hay thích "làm khó dể" người khác thường bị huyết áp cao, có thể "đứt bóng" bất ngờ lắm!!!

  6. Thanks nahp thanked for this post
  7. #4
    Join Date
    Jul 15th 2006
    Posts
    6,750
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    259

    Default

    Associated Press là 1 hãng thông tấn cung cấp tin cho tất cả cơ quan truyền thanh truyền hình trên thế giới ,không phải là 1 tờ hay hãng báo như ông này dịch .

  8. #5
    TVT vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Thành viên chính thức
    Join Date
    Nov 7th 2007
    Posts
    831
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    35

    Default

    Quote Originally Posted by saigonman View Post
    Không có gì "sướng" bằng được "ông biết tuốt" chiếu cố!!! Cái "tật" giả nai này không biết xuất hiện từ lúc nào??? Cứ tiếp tục "soi mói", "chỉnh sửa", "thắc mắc" đi, kẻo lảng lãng phí cuộc đời!!! Nhớ đo huyết áp thường xuyên nhé vì dạng người hay thích "làm khó dể dễ" người khác thường bị huyết áp cao, có thể "đứt bóng" bất ngờ lắm!!!
    Con nít hay hóng 'chiện dô diên' quá há! Nhưng mà lần tới có hóng 'chiện' thì nhớ tra tự điển trước để viết cho sạch nước cản chút, nhất là hóng 'chiện' kiểu cay đắng chua ngoa như 'dầy', kẻo lại bị "soi mói", "chỉnh sửa", "thắc mắc" với "làm khó dễ" nữa bây giờ! Hay nếu không biết tra tự điển thì cứ hóng 'chiện' tiếp dài dài để được "chỉnh sửa" mà học lỏm cho nhanh thì cũng được lắm á.

  9. Thanks nahp thanked for this post
  10. #6
    TVT vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Thành viên chính thức
    Join Date
    Nov 7th 2007
    Posts
    831
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    35

    Default

    Quote Originally Posted by huvo View Post
    Associated Press là 1 hãng thông tấn cung cấp tin cho tất cả cơ quan truyền thanh truyền hình trên thế giới ,không phải là 1 tờ hay hãng báo như ông này dịch .
    Dé... dé... ngay sọ dừa rồi! Vậy mà lần trước hỏng thấy, uổng quá! Giờ ngó lại mới thấy nó viết...
    theo tờ Associated Press cho biết
    Thế là để toi mất một chỗ "chỉnh sửa" với "làm khó dễ" cho đã tay!

    Lỡ phải coi lại thì coi luôn cho… tròn cuộc vui:
    Một robot được cử đến
    Robot này chắc có trang bị 'AI' ngang ngửa với con nít hay xía vô chiện người lớn nên mới được 'cử' đi!

    dựa trên các phân tích từ âm thanh cũng như hình ảnh truyền về từ camera của robot trước khi nó bị cháy.
    'Nó' đây lại là đứa nào vậy ta? Là 'camera' hay là thằng 'robot'?

    Báo Associated Press
    Í, lại tờ báo nữa ở đây!

    robot đang đi đúng hướng, tiến gần tới nguồn phóng xạ và có thể loại làm nguội hoàn toàn lõi hạt nhân của lò phản ứng
    'có thể loại làm nguội' nghĩa là rì vậy?

  11. #7
    Join Date
    Jun 28th 2012
    Posts
    4,026
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    105

    Default

    Ngộ thiệt, "dốt đặc cán mai" còn bày đặt đi "sửa lưng" người khác!!!Làm ơn đọc lại những gì mình viết xem có đúng "văn phạm", "cú pháp" hay chưa trước khi đi "xăm sôi", "móc họng" người khác! Có "tài" mà chả thấy cái "đức" ở đâu thì đúng là....bó tay thiệt!!!!!

  12. #8
    TVT vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Thành viên chính thức
    Join Date
    Nov 7th 2007
    Posts
    831
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    35

    Default

    Quote Originally Posted by saigonman View Post
    Ngộ thiệt, "dốt đặc cán mai" còn bày đặt đi "sửa lưng" người khác!!!Làm ơn đọc lại những gì mình viết xem có đúng "văn phạm", "cú pháp" hay chưa trước khi đi "xăm sôi săm soi", "móc họng" người khác! Có "tài" mà chả thấy cái "đức" ở đâu thì đúng là....bó tay thiệt!!!!!
    Oái, cũng lục lọi được ra mấy chữ "dốt đặc cán mai" nữa à, quen thuộc ghê chứ hở? "Ve-ri phấn-nì, ve-ri phấn-nì"! Lại còn đem cả "cú pháp" với "văn phạm" ra dẫn chứng mà hoạch họe nữa chớ! À này, "cú pháp" nghe quen quen mà không biết nghĩa là gì vậy ta? Dường như là con cú bên Pháp chứ không phải con cú Việt phải hôn? Mà xét cho cùng thì chỉ cần nói "văn phạm" thôi là cũng đã bao gồm hết các loại "cú" đó rồi chứ không cần phải nói cả hai ra chung vào một câu như thế đâu! Nhưng mà "văn phạm" với… "cú pháp"… 'mình' viết ở trên có chỗ nào trục trặc vậy? Vạch ra chỗ trục trặc đi chớ hay "sửa lưng" đi chớ không lẽ nói khơi khơi vậy rồi bí luôn sao? Cứ nhảy đong đỏng lên ngoác miệng chửi bừa như hàng cá hay như chó cắn càn rồi bỏ chạy sao? Đã đọc lại rồi mà 'mình' vẫn không thấy có gì trục trặc cả. Cẩn thận đó nha kẻo người ta vẫn thường nói là đứa nào chê bai người khác mà không chứng minh hay vạch ra được chỗ sai của người ta thì cái mồm đứa đó sẽ biến thành cái ống nhổ của người ta á! À, suýt nữa quên, "săm soi" mới đúng chứ không phải cứ "xăm" mình nói đại thì bị người ta đun "sôi" lên cho khét luôn á! Còn chuyện có thấy "đức" của ai hay không thì "đức" nó nói là cũng còn tùy… "đối tượng". Chẳng hạn như đối với những đứa ăn gian nói dối như vẹm thì chỉ đáng để lại đứ…t cống cho chúng thôi!

  13. #9
    Join Date
    Jul 15th 2006
    Posts
    6,750
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    259

    Default

    Nhiều khi là dùng Google dịch thôi vì mấy tay nhà báo trẻ bây giờ đâu có tinh thần báo chí nữa đâu , đọc qua rồi quên chứ còn không thì đừng báo Việt nữa vì tờ nào cũng rặp khuôn 1 kiểu .

  14. #10
    Join Date
    Jun 28th 2012
    Posts
    4,026
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    105

    Default

    Quote Originally Posted by huvo View Post
    Nhiều khi là dùng Google dịch thôi vì mấy tay nhà báo trẻ bây giờ đâu có tinh thần báo chí nữa đâu , đọc qua rồi quên chứ còn không thì đừng báo Việt nữa vì tờ nào cũng rặp khuôn 1 kiểu .
    Vậy mà vẩn có người cứ thấp thõm thắc mắc đủ điều, cũng may là bài post luôn có ghi rỏ "nguồn" hoặc "theo"; hơn nửa góp ý kiến để xây dựng thì đâu có gì để bàn, nhưng cái kiểu "nói xỏ nói xiên" lung tung như vậy cũng đủ chứng minh tư cách "bần tiện" của 1 lảo gọi-là-trí-thức (so-called)"dõm"!!!!

  15. #11
    Join Date
    Sep 30th 2015
    Posts
    2,199
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    47

    Default

    Thôi đi bạn SGman, nói đến cái-thằng-gọi-là-trí-thức-dõm này làm chi cho phí lời phí sức!!! Để xem coi nó "múa rối" như thế nào trong diển đàn này!!

  16. #12
    TVT vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Thành viên chính thức
    Join Date
    Nov 7th 2007
    Posts
    831
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    35

    Default

    Quote Originally Posted by saigonman View Post
    Vậy mà vẩn vẫn có người cứ thấp thõm thỏm thắc mắc đủ điều, cũng may là bài post luôn có ghi rỏ "nguồn" hoặc "theo"; hơn nửa nữa góp ý kiến để xây dựng thì đâu có gì để bàn, nhưng cái kiểu "nói xỏ nói xiên" lung tung như vậy cũng đủ chứng minh tư cách "bần tiện" của 1 lảo lão gọi-là-trí-thức (so-called)"dõm dỏm"!!!!
    Lão già này tưởng là chỉ có dốt thôi ai dè còn bị bệnh tâm thần nặng đến mức đầu óc u mê ám chướng cứ ù ù cạc cạc nhìn đâu cũng thấy toàn là "thế lực thù địch" với "Việt Tân" nên người khác viết gì cũng đều giành với mấy đứa "nguồn" với "theo" đó mà ôm hết vào người rồi cho là người khác xỏ xiên ta! "Xỏ xiên" là dành cho người kha khá chút chứ đầu óc chỉ có thế này thì có ai lại đi "xỏ xiên" làm chi cho bẩn tay nữa cũng không biết!

    Quote Originally Posted by Haclong311LA View Post
    Thôi đi bạn SGman, nói đến cái-thằng-gọi-là-trí-thức-dõm dỏm này làm chi cho phí lời phí sức!!! Để xem coi nó "múa rối" như thế nào trong diển diễn đàn này!!
    Bây giờ còn có thêm một đứa du thủ du thực khác chui vào cũng viết chữ chưa nên thân mà đã giở giọng đầu đường xó chợ thằng này với thằng nọ rồi! Kinh quá! Giờ mới chứng kiến được cảnh ngưu tầm ngưu mã tầm mã! Xứng đôi vừa lứa quá đi thôi!

  17. #13
    vinamaster's Avatar
    vinamaster đang trong diễn đàn Trưởng Ban Phòng Chống Tội Phạm
    Join Date
    Jun 28th 2006
    Location
    Thôn Di Đà
    Posts
    20,056
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    1358

    Default

    Okies cho mềnh xin nhé các cụ, các cụ mần quá thì mềnh sẽ đóng thread này cho yên ổn nghen .
    If You Are Going To Download it, Don't Complain.



    My photo gallery on Flickr.

    EOS 60D |Canon 60mm 2.8 Macro USM | Canon 18-200mm 3.5-5.6 IS | Sigma 105 mm 2.8 EX Macro | Extension Tubes
    | ML v2.3 | Photoshop CS3

  18. Thanks giangho110 thanked for this post
  19. #14
    Join Date
    Sep 30th 2015
    Posts
    2,199
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    47

    Default

    Quote Originally Posted by vinamaster View Post
    Okies cho mềnh xin nhé các cụ, các cụ mần quá thì mềnh sẽ đóng thread này cho yên ổn nghen .
    Chắc phải đóng lại thôi, mod ạ, chớ để cái-gọi-là-trí-thức-dỏm-kiểu-chó này nó sủa hoài e không ổn!!!! Từ chuyện rò rỉ phóng xạ ở Nhật mà "nó" làm bộ lên mặt dạy đời thiên hạ, đúng là chuyện thù vặt cá nhân, có thể trước đây bạn SGman có chuyện "đụng chạm" gì đó với "Tên-Biết-Tuốt" này. Đối với hạng tiểu nhân hèn hạ kiểu này thì chấp làm chi, bạn SGman!!!

  20. #15
    beacon vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Thành viên chính thức
    Join Date
    Nov 28th 2016
    Posts
    46
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    0

    Default


  21. Thanks giangho110 thanked for this post
  22. #16
    TVT vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Thành viên chính thức
    Join Date
    Nov 7th 2007
    Posts
    831
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    35

    Default

    Chu choa, hôm nay lại có thêm một "đức khủng phu tử" dán vô câu… ranh ngôn dạy đời chớt qướt! Còn có câu này nữa đây: "Danh ngôn ‘sans context’ chính là ngôn ranh" chứ chẳng có giá trị thiết thực gì cả vì đã bị vô tình hoặc cố ý làm lạc nghĩa hết sức man rợ rồi!

    1) Thấy xấu thì nói xấu, thấy ngu thì nói ngu, thấy tốt thì nói tốt và thấy khôn thì nói khôn. Thế mới là chính trực.
    2) Đẹp xấu để làm gì khi mà có thấy mặt Mô Mẫu Vô Diệm hay Phan An Tống Ngọc gì đâu để phải đi nhong nhóng làm chuyện ruồi bu cho mất thì giờ!
    3) Nói ra sự thật thì không phải là sỉ nhục! Đau khổ là do tự ôm vào người dù không ai đả động gì đến! Còn tự diễn dịch… hạch mà ôm vào người rồi đi kiếm chuyện để phải nghe sự thật thì … ô hô… sự thật tự nó không thay đổi được, chỉ có khác là ở chỗ đang kín thành hở!
    4) Im lặng trước một lũ côn đồ thì chỉ tổ cho chúng lộng hành (cứ nhìn vào cái gương tày liếp ở VN hiện nay) chứ có bổ béo với hoàn hảo gì cho ai mà phải tỏ lộ!

    Tuy nhiên, xét cho cùng thì nói chuyện với lũ côn đồ tới lui ngữ vựng chỉ có vài tiếng chó tru mèo gào đầu đường xó chợ chứ chẳng biết thêm chữ nào khác nữa thì cũng có nản đó chứ không phải không. Quanh đi quẩn lại mà chỉ có vậy thôi thì không chóng thì chầy đầu óc không khéo cũng bị mụ lây! Thôi để mặc chúng họp đàn lẹo tẹo với nhau vậy! Khi nào thấy có nặn ra được ý tưởng hay chữ nghĩa gì mới rồi tính sau!

  23. #17
    beacon vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Thành viên chính thức
    Join Date
    Nov 28th 2016
    Posts
    46
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    0

    Default

    Hì…hì…hì…hì….kính lão đắc thọ!

    Thưa bác(cụ)!

    Cháu quen biết nhiều người, thỉnh thoảng được họ mời tới nhà ăn phở, bún bò huế, hủ tiếu, mì vịt… xong rồi hỏi nấu như vậy ăn có ngon miệng không nhưng thật ra thì không ngon chút nào cả. Vậy cháu phải chê dở? hay mới đây gặp thằng bạn không thân thiết mới vừa lấy vợ, nó liền giới thiệu “This is my beautiful wife” mà thật ra vợ nó quá xấu. Vậy cháu nên nói vợ mầy xấu như Chung Vô Diệm? Hoặc...mà thôi nhiều lắm!

    Nếu nói tuốt tuồng tuột ra như vậy cháu là người chính trực phải không!? À…mà người chính trực được cái…gì hả bác(cụ)?

    ủa…ủa…cái “ngữ vựng” nào trong cái ranh ngôn nầy là tiếng chó tru mèo gào vậy bác (cụ)? nhờ bác (cụ) chỉnh sửa lại thành ngữ vựng con người được không? Còn không mà cứ nói bơ quơ…chẳng khác chi con bò có mãi cái “điệp khúc” ói cỏ ra rồi nhai lại! chán như con gián!

  24. #18
    TVT vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Thành viên chính thức
    Join Date
    Nov 7th 2007
    Posts
    831
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    35

    Default

    À, giờ có người chất vấn bằng câu hỏi kèm ví dụ tử tế và viết lách gãy gọn trong đây. “Cụ” không biết “bác” đây tuổi tác như thế nào nhưng bác đã gọi thế thì ắt bác cũng có chút nhận xét về tuổi tác đôi bên rồi nên “cụ” cứ thế mà xưng theo rồi khi nào rõ hơn thì đổi lại nhá. “Cụ” thích những câu chất vấn gãy gọn có lý luận và ví dụ như vậy lắm. Cứ như vậy thì “cụ” vô cùng vui vẻ thảo luận suốt mùa. Bây giờ “cụ” xin giả nhời từng điểm nhá.

    Quote Originally Posted by beacon View Post
    Cháu quen biết nhiều người, thỉnh thoảng được họ mời tới nhà ăn phở, bún bò huế, hủ tiếu, mì vịt… xong rồi hỏi nấu như vậy ăn có ngon miệng không nhưng thật ra thì không ngon chút nào cả. Vậy cháu phải chê dở? hay mới đây gặp thằng bạn không thân thiết mới vừa lấy vợ, nó liền giới thiệu “This is my beautiful wife” mà thật ra vợ nó quá xấu. Vậy cháu nên nói vợ mầy xấu như Chung Vô Diệm? Hoặc...mà thôi nhiều lắm!
    Trước hết, chuyện có nên nói thế hay không thì còn tùy vào rất nhiều yếu tố trước và sau nữa, hay nói cách khác cần phải biết “context” đầy đủ hơn nhiều thì “cụ” mới có thể quyết định nên như thế nào được. Tuy nhiên, “cụ” cũng thấy có một nguyên tắc chung chung có thể áp dụng được, là như thế này:

    Nếu thằng bạn đó chỉ giới thiệu “vợ đẹp” của nó thôi thì chẳng có gì để bác phải tuốt tuồn tuột chuyện gì cả, thế nhưng giả sử thằng bạn bác nó nói thêm cái gì khác nữa, ví dụ như ngay sau đó nó nói tiếp là “Thấy rõ chưa? Đừng có giả nai biết tuốt mà nói con tài tử chính trong cuốn phim hôm qua xấu quá để xỏ xiên tao và vợ tao!” rồi sau đó còn “phạng” bác thêm bằng những lời ư ử khó nghe nữa thì “cụ” nghĩ lúc đó là lúc cực chẳng đã rồi thì bác cũng nên nói thật nhưng nói thẳng hơn nữa cho thằng bạn đó biết là:

    1) Này, chuyện tao phê bình “con tài tử” đó là tao phê bình “thằng chọn diễn viên và thằng đạo diễn” chứ có dính dáng gì đến mày và vợ mày đâu mà mày lại đi tự ôm vào người mà cho là tao xỏ xiên mày rồi gây chuyện với tao là sao? Hơn nữa, đâu phải bây giờ mới xảy ra chuyện này. Đã mấy lần tao coi phim này phim nọ hay “tác phẩm” này “tác phẩm” nọ rồi cũng vẫn phê bình truyện phim, diễn viên, đạo diễn, v.v. hay “văn chương chữ nghĩa” của “tác phẩm” này nọ đó thôi, tức là tao phê bình “thằng làm phim, thằng tác giả” chứ có dính dáng gì đến người chiếu phim hay người đăng truyện đâu mà mày cứ vẫn khăng khăng là tao xỏ xiên mày? Hơn nữa, cái quái dị của mày là tao đã giải thích rõ ràng là tao phê bình ai rồi, không phải một lần mà là nhiều lần rồi, mà sao cứ vẫn khăng khăng ôm vào người mình là sao?

    2) Nhiều người khác cũng chiếu phim hay đăng truyện thì tao cũng vẫn phê bình như thế thôi mà có ai đi ôm vào người mà nghĩ là tao xỏ xiên họ đâu? Thậm chí thỉnh thoảng chính tao cũng đăng truyện chiếu phim cho mọi người đọc hay coi rồi cũng tự tao phê bình luôn truyện và phim do tao đăng nữa thì cũng có nghĩa là tao tự xỏ xiên tao luôn à! Mày ngu cũng phải ngu vừa vừa phải phải thôi chứ nguy quá độ, ngu dằng dai, ngu lải nhải, dù đã mấy lần giải thích như ban ngày đến con nít nó cũng hiểu mà mày vẫn không hiểu nổi thì có phải là tao chỉ còn cách phải nói thẳng ra ám chướng đến thế thì có phải quá ngu hay không nào? Ngu đến thế thì sớm muộn gì cũng “quá độ lên đỉnh cao của cái ngu” rồi ngồi đó mà đau khổ thôi. Kín đáo thì không muốn mà cứ phơi cái ngu của mình ra hoài!

    Rồi sau đó cũng còn phải tùy theo phản ứng của nó như thế nào nữa rồi mới quyết định có nói thật thêm nữa hay không. Cũng còn nhiều ví dụ khác nữa nhưng mà thôi… nhiều quá! "Cụ" nghĩ câu trả lời này cho cái ví dụ bác đưa ra cũng tạm đủ rồi.

    Quote Originally Posted by beacon View Post
    Nếu nói tuốt tuồng tuột ra như vậy cháu là người chính trực phải không!? À…mà người chính trực được cái…gì hả bác(cụ)?
    Đâu cần phải được cái gì mới nên làm người chính trực! Có lẽ ý bác thật ra là “có nên nói ra hay không nói ra” đó thôi, còn chính trực thì bao giờ cũng chỉ là… chính trực chứ đâu có điều kiện phải được gì mới nên chính trực. Nếu quả thật ý bác là về việc “có nên nói ra hay không”, hay nói cách khác là “nói ra thì được cái gì?” thì câu trả lời của “cụ” cũng lại giống như câu trên, tức là còn tùy vào nhiều việc nữa mà quyết định chứ không có cách áp dụng chung cho tất cả mọi trường hợp, và có được cái gì hay không thì cũng chỉ hy vọng may ra sẽ được cái... “xuyên thủng màn đêm ám chướng” cho sáng sủa thêm chút thôi!

    Quote Originally Posted by beacon View Post
    ủa…ủa…cái “ngữ vựng” nào trong cái ranh ngôn nầy là tiếng chó tru mèo gào vậy bác (cụ)? nhờ bác (cụ) chỉnh sửa lại thành ngữ vựng con người được không? Còn không mà cứ nói bơ quơ…chẳng khác chi con bò có mãi cái “điệp khúc” ói cỏ ra rồi nhai lại! chán như con gián!
    Ồ, sao bác hiểu thành ra thế được? Ngữ vựng “cụ” nói đó không phải là ngữ vựng của ranh ngôn mà là ngữ vựng của lũ côn đồ du thủ du thực ở trên á! Bác cứ nhìn lên trên sẽ nhận ra loại ngữ vựng nhào đầu vào hung hăng đó. “Cụ” ngỡ viết như thế đã rõ là ngữ vựng của lũ nào rồi chứ không ngờ xem ra thì cũng vẫn còn có thể là chưa rõ. Vậy thì “cụ” xin cáo lỗi nếu có gây hiểu lầm và xin rút kinh nghiệm để lần sau viết cho rõ hơn nữa.

    Hy vọng các câu trả lời trên dù có thỏa đáng hay không đối với bác thì cũng là trả lời vào các thắc mắc bác nêu. Nếu bác vẫn còn thắc mắc muốn “cụ” giải đáp thêm thì xin bác cứ tự nhiên hỏi tiếp.

  25. #19
    Join Date
    Oct 18th 2007
    Posts
    48,179
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    3627

    Default

    "Lựa lời mà nói ..." các bạn ạ.
    Lời nói đâu mất tiền mua?
    Mình giỏi thì có người giỏi hơn mình.
    Cách này không xây dựng được diễn đàn chút nào cả. Thật đáng buồn.

  26. Thanks Huy Hanh, tomtomboy thanked for this post
  27. #20
    Join Date
    Jul 15th 2006
    Posts
    6,750
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    259

    Default

    Thĩ đã lựa kỹ càng rồi đó nên mới như vậy .

  28. #21
    TVT vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Thành viên chính thức
    Join Date
    Nov 7th 2007
    Posts
    831
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    35

    Default

    Ở trên là lời đối thoại giữa hai "thằng bạn" trong một câu chuyện được đặt làm ví dụ để hỏi và trả lời. Khi dùng thí dụ, người trả lời chỉ đặt mình vào bối cảnh câu chuyện giữa hai thằng bạn trong ví dụ nên không để ý đến chuyện độc giả có thể nghĩ rằng người trả lời mượn cớ để "mày tao" với người. Chuyện trong ví dụ là chuyện thật nhưng cách xưng hô trong ví dụ được đặt trên căn bản giữa hai "thằng bạn" trong một câu chuyện giả tưởng dùng làm ví dụ. Những cách xưng hô "mày tao, cậu tớ, ông tôi, bác cháu, anh em, đàng ấy đàng này, thằng này thằng nọ..." hay khi bất đồng ý kiến mà vân vân chỉ là chuyện bình thường hằng ngày giữa bạn bè và người quen, dù có thân thiết hay không. Tóm lại, đó chỉ là những câu đối thoại giữa hai thằng bạn trong một câu truyện giả tưởng có cốt truyện dựa trên sự thật như mọi câu truyện hoặc phim phóng tác khác dựa vào chuyện thật. Xin cáo lỗi cùng độc giả về những lời đối thoại đó nếu đã gây ra hiểu lầm đáng tiếc! Tất cả những chi tiết và ý kiến khác như những chuyện "ngu dốt" đều không có gì thay đổi và cũng cần nói rõ hơn là chính bản thân người trả lời cũng chẳng ngại ngùng gì mà tự xét là mình cũng vẫn còn "ngu dốt" hơn nhiều người khác. Đó là chuyện bình thường trong cuộc đời vì bao giờ ngó xuống hay ngó lên thì chỗ nào cũng đều có người cả! Nhưng điểm quan trọng là không được tiếp tục tự chế bom để ôm vào người tự sát rồi đi xỉa xói người khác là quân khủng bố! Việc làm đó đương nhiên có rất nhiều tĩnh từ để diễn tả mà không có tĩnh từ nào là tốt là đẹp cả. Người trả lời vẫn dành quyền phản bác nặng hay nhẹ tùy theo mức độ xỉa xói bất lương như thế nào!

  29. #22
    Join Date
    Oct 18th 2007
    Posts
    48,179
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    3627

    Default

    Ý của tôi là sinh hoạt ở đâu thì cũng nên xây dựng nhẹ nhàng.
    Còn diễn đàn thì còn ra vào chuyện trò, xung đột thẳng tay quá, đôi khi ảnh hưởng không mấy tốt cho diển đàn bạn ạ. Lúc không còn diễn đàn thì lấy đâu ra chỗ để mà góp ý, chuyện trò. Có phải vậy không các bạn?

  30. Thanks tomtomboy, NgV thanked for this post
  31. #23
    Join Date
    Jul 15th 2006
    Posts
    6,750
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    259

    Default

    Theo tui nghĩ thì cứ áp dụng forest ý quên forum laws , ai vi phạm thì cứ ban 3 ngày còn nếu cứ tiếp tục thì ban luôn . Vô đây vii chơi là chính và cũng đừng chính trị chính em làm gì cho mệt vì ai cũ ng có lý lẽ của mình .

  32. #24
    Join Date
    Apr 28th 2006
    Location
    Singularity inside BlackHole
    Posts
    18,165
    Post Thanks / Like
    Rep Power
    1075

    Default

    Vào thread này không chỉ camera cháy mà robot cũng tiêu luôn.
    Mong các Bác đủ trầm tĩnh và bản lĩnh để bảo vệ quan điểm của mình trong không khí thân thiện.

Similar Threads

  1. Replies: 7
    Last Post: 02-02-2017, 11:29
  2. Replies: 1
    Last Post: 01-30-2017, 20:34
  3. Replies: 1
    Last Post: 10-31-2016, 18:22
  4. Đến robot cũng chết tại vùng phóng xạ của Fukushima
    By NgV in forum Khoa Học & Kỹ Thuật
    Replies: 3
    Last Post: 03-21-2016, 12:29
  5. Replies: 2
    Last Post: 03-21-2016, 09:23

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •